|
|
Показатели аварийности в ОАО «Кубаньэнерго» за 2003 г.
1. Показатели аварийности в 2003 году по регионам, АО-энерго и энергопредприятиям.
Сравнение числа аварий и инцидентов с показателями прошлого года.
В целом за 2003 год по ОАО "Кубаньэнерго" количество инцидентов снизилось с 3294 в 2002 году до 3202 в 2003 году. В то же время надо отметить, что произошел рост инцидентов по ПС 35 кВ и выше с 259 в 2002 году до 284 в 2003 году (9,6%). Общее количество технологических нарушений уменьшилось в основном из-за снижения количества инцидентов:
-на ВЛ-35 кВ и выше с 314 в 2002 г. до 222 в 2003 (29%);
-по устройствам РЗА с 70 в 2002г. до 59 в 2003 (15,7%).
1109 (34,6%) инцидентов зафиксировано из-за воздействия стихийных явлений (сильный ветер, гололед), имевшие место в январе и феврале 2003 года в Сочинских и Юго-Западных электрических сетях, в апреле 2003 года в Ленинградских, Лабинских, Адыгейских, Армавирских, Славянских, Тимашевских, Тихорецких и Усть-Лабинских электросетях, в ноябре 2003 года в Адыгейских и в декабре в Славянских электросетях.
Более 40% технологических нарушений произошло по причине несоблюдения технического обслуживания, т.е. выполнение эксплуатационных и ремонтных работ не в полном объеме, в том числе из-за отсутствия материалов и запасных частей. По признаку причин повреждений "из-за воздействия посторонних лиц и организаций" квалифицировано 586 (18,3%) инцидентов, что говорит о недостаточной работе с населением и организациями, ведущими работы в данном населенном пункте. Имели место 282 случая хищения деталей опор и проводов. Снизилось количество инцидентов в 2003 году с 654 в 2002 году до 634 в 2003 году в Сочинских электрических сетях, с 205 до 156 в Лабинских, с 260 до 229 в Славянских, с 233 до 180 в Армавирских, с 260 до 205, со 161 до 107 в Краснодарских, с 604 до 493 в Тимашевских, с 260 до 249 в Усть-Лабинских электрических сетях. В то же время выросло количество инцидентов с 303 до 332 в Юго-Западных, Ленинградских и Тихорецких электросетях (за счет увеличения повреждений на ВЛ-6-10 кВ).
Анализ аварийности, связанной с ошибками персонала.
За 2003 год по ОАО "Кубаньэнерго" количество инцидентов, связанных с ошибками персонала увеличилось с 11 в 2002 году до 15 в 2003 году, в том числе 4 по вине оперативного персонала (в 2002 году было 4).
Сочинские ЭС –5, Юго-Западные ЭС – 4, Краснодарские ЭС –1, Адыгейские ЭС –1, Ленинградские сети –1, Краснодарская ТЭЦ –3.
1.Сочинские эл. сети – 5.
1.1. Оперативный персонал ПС 220 кВ. Псоу не установил крышку блока токовых цепей ДЗТ АТ-1. (дежурный ПС Псоу Пахомов В.А. при вводе в работу АТ-1 по Б.П №180-182 от 29.11.2002 г не установил крышку блока токовых цепей ДЗТ АТ-1. В результате 30.01.03 г. при к.з. в сети 10 кВ. произошло отключение АТ-1 от ДЗТ.
Основной причиной этого случая является недостаточная работа с дежурным персоналом ПС Псоу, слабым контролем за работой подчиненного персонала со стороны начальника службы ПС Сочинских электросетей. Подобные случаи на ПС Псоу происходили не однократно.
Классификационный признак нарушения – 0341"Вина оперативного персонала".
1. 2. На ПС 220 кВ. Дагомыс в 17-59 11.11.03 г. повреждение МВП-2 (У-220-1000/2000-25) ф В, после выполненного среднего ремонта Краснодарэнергоремонтом ОАО Кубаньэнерго в период с 21.10.03.по 09.11.03 г., приведшее к погашению потребителей г. Сочи на 15 мин.
Развитием технологического нарушения явилось:
-недооцененное по возможным последствиям решение персонала Сочинских электросетей и Кубанского РДУ на вывод в ремонт АТ-1 при проведении приемо-сдаточных испытаний выключателя МВП-2 после среднего ремонта и ВЛ-220 кВ Псоу-2 после строительства для комплексного опробования.
Классификационные признаки нарушения: 0342 "Ошибочные или неправильные действия персонала служб предприятия", 0343 "Ошибочные или неправильные действия привлеченного персонала".
1.3. 19.11.03 г. мастером Туапсинского РРЭС Ждановым А.И. выдано распоряжение № 141 производителю работ Писареву С.Ф (командированный персонал ОАО "Энергостройсвязь" респ. Адыгея Р.Ф.) для сдачи выполненных работ по реконструкции цепей напряжения на ПС Туапсе Город, приемку производил работник МСРЗА Сочинских электросетей Гончаров В.А. В 9-25 работником бригады были случайно закорочены цепи питания РЗА от ТН-110 кВ, при этом отключился АП50 -6 (3А), сработала ЗМН, отключив СМВ-110, МВ-110 Т-1, МВ-6 Т-1; что привело к погашению потребителей от ПС Джубга до ПС Туапсе Гор на время работы (144 сек) АВР -110 шин на ПС Джубга от Юго-западных сетей.
Классификационный признак нарушения 0342 "Ошибочные или неправильные действия персонала служб предприятия".
1.4. 03.12.03 г. по бланку переключений № 78-79, утвержденному ДДПЭС Алексеевым В.С. дежурный ОДГ ТРЭС Тимохин А.В проводил сборку схемы нормального режима на пс Туапсе. В связи с тем, что в бланке была неправильно установлена последовательность операций- сначала необходимо ввести в работу ТН-110 кв, сработала дистанционная защита, отключив СМВ-110 и Т-1., что привело к погашению потребителей от ПС Джубга до ПС Туапсе Гор на время работы (144 сек) АВР -110 шин на ПС Джубга от Юго-западных сетей.
Классификационный признак нарушения -0341 "Ошибочные или неправильные действия оперативного персонала".
Нарушения, происшедшие 19.11.03 г. и 03.12.03 г. стали возможными в результате недостаточной квалификации дежурного персонала Туапсинского ОДГ, самоустранением от работы персонала МСРЗАИ при вводе нового оборудования на ПС Туапсе, слабого контроля диспетчера Сочинских элсетей при проведении переключений на ПС Туапсе.
1.5. 25.12.03 г. по разрешенной заявке № 6370 после отключения ВЛ 110 кВ.КПГЭС-Хоста на КПГЭС от 4 ст. з.з. отключился МВ КПГЭС-Верещагинская по причине неполнофазного режима из-за повреждения шлейфа на опоре №51 в месте болтового соединения (НБН-2-6). При этом от делительной автоматики отключились МВ 6 Т-1, МВ 6 Т-2, от разгона отключились ГГ-1 и ГГ-4, находившиеся в работе; в результате станция полностью сбросила нагрузку.
Случаи полного сброса нагрузки на станции происходят после изменения уставок (в сторону уменьшения) срабатывания защит от разгона на останов гидрогенераторов на Краснополянской ГЭС привлеченным персоналом ОАО Энергомонтаж с ноября месяца 2002 г., проводившие профилактические работы и ремонт механических регуляторов скорости вращения, типа РМ-60.
Недостатком является то, что после изменения уставок не была опробована работа защит в реальных условиях при сбросе нагрузки с гидрогенераторов, руководство Сочинских эл. сетей не настояло на таком опробовании.
Классификационный признак нарушения 0343 "Ошибочные или неправильные действия привлеченного персонала".
Юго-Западные эл. сети –4
2.1. Отключение в 23 час. 55 мин. 03.01.03 действием ДЗШ и ГЗ трансформатора Т-1 на ПС 35/10 кВ "Котлома".
После увеличения мощности трансформатора Т-1 на ПС Котлома с 4.0 МВА на 7.5 МВА, трансформатор 7500-110/35/10 кВ введен в работу 21.12.02 г. в 15 час. 50 мин. До нарушения в работе эл. оборудования трансформатор проработал 308 час. 15 мин. (менее 13 суток).
Классификация организационных причины по признаку 0.3.4.4. – "Ошибочные или неправильные действия ремонтного персонала" (наличие внутрибакового повреждения).
2.2. 01.01.03 г. Погашение 1 сш. 110 кВ на ПС Пенайская действием УРОВ при отказе в отключении МВ 110 кВ ВЛ Пенайская из-за дефекта стопорного штифта сердечника отключающей катушки.
Согласно описанию причин отказа МВ 110 кВ в отключении (дефект стопорного штифта) инцидент классифицирован по признаку 0.3.4.4.- "Ошибочные или неправильные действия ремонтного персонала".
2.3. 01.01.03 г. Отключение ВЛ 35 кВ Кабардинка-Пенайская из-за обрыва провода АС-150 в пролете оп. № 13-14, смонтированного при проведении аварийно-восстановительных работ в январе 2002 г.
Длина пролета № 13-14 487 м, проектом предусмотрен провод ПС-95.
Причина: замена материала провода ПС-95 на АС-150 проведена без расчетов на механическую прочность при данной длине пролета, без согласования замены с проектной организацией.
Инцидент классифицирован по признаку 0.3.4.2. – "Ошибочные или неправильные действия персонала служб предприятия" (Сл. ЛЭП, ПТС, ОКС).
2.4. 01.01.2003 г. в 13 час. 13 мин. произошло отключение ВЛ-110 кВ "Восточная-Геленджик-Тонкий Мыс". Инцидент классифицирован по признаку 0.3.4.4. – "Ошибочные или неправильные действия ремонтного персонала".
В пролете двухцепного участка ВЛ-110 кВ "Восточная-Геленджик-Тонкий Мыс", в пролете опор 91-92 ВЛ-110 кВ "Восточная-Геленджик" и в пролете опор 27-28 ВЛ-110 кВ "Геленджик-Тонкий Мыс" произошел обрыв 3-х проводом в середине пролета в следствии продергивания от воздействия гололедно-ветровых нагрузок проводов АС-185 в овальных соединителях типа СОАС-185-ТА92 на верхней и нижней фазе в пролете опор 92-92 ВЛ 110 Восточная-Геленджик и в овальном соединителе провода АСК-185 нижней фазы ВЛ-110 кВ Геленджик-Тонкий Мыс из-за нарушения технологии монтажа выполненного персоналом ООО "Энергетик А" при установке дополнительной опоры 29А 21.10.2000 г. по причине недоворота планшайбы пресса овальных соединителей скручиванием на двух соединителях на 45 градусов и на одном соединителе на 80 градусов, при соответствии числа витков четырем неполным согласно таблицы.
Краснодарские эл. сети –1
3.1. 26.06.2003 г. в 16 час. 00 минут по распоряжению ДД РДУ дежурный электромонтер ПС 220 кВ "Витаминкомбинат" Прудиус А.И. с контролирующим лицом начальником ПС Малковым В.А. после окончания ремонта включали в работу МВ 220 кВ ВЛ "Краснодар1Ц" по БОП № 145.
В бланк переключения БОП не была внесена операция снятия ПЗ на шинной развилке 220 кВ ВЛ "Краснодар", которое было ранее установлено оперативным персоналом по условиям безопасности при выполнении ремонтных работ.
При включении ШР220 кВ II СШ ВЛ 220 кВ "Краснодар I Ц" фаза "А" было подано напряжение на шинную развилку 220 кВ, с установленным на ней переносным заземлением. Произошло отключение I СШ 220 кВ действием дифференциальной защиты шин ДЗШ220 кВ без погашения потребителей.
Отключенная от защит Iс.Ш 220 кВ была включена в работу через 18 минут.
Причины возникновения и развития нарушения: Подача напряжения 220 кВ на переносное заземление установленное на шинной развилке 220 кВ ВЛ 220 "Краснодар I Ц" оперативным персоналом.
Неудовлетворительная подготовка оперативного персонала к производству переключений по вводу в работу оборудования из ремонта:
1. В оперативном журнале дежурный ПС не отметил причину и факт установки переносного заземления на шинной развилке 220 кВ ВЛ "Краснодар I Ц".
2. Перед началом оперативных переключений, начальник ПС, который выполнял обязанности контролирующего лица, не ознакомился с оперативной схемой и записями в оперативном журнале.
3.На ПС 220 "Витаминкомбинат" отсутствует:
- утверждённый список лиц из числа административно-технического персонала, имеющего право контролировать выполнение оперативных переключений.
Инцидент классифицирован по признаку 0341 "Ошибочные действия оперативного персонала".
Адыгейский эл. сети - 1
4.1. 11.07.03г. в 21 ч. 12 мин. на п/ст Северная откл. МВ-35 кВ ВЛ Южная от действия ПЗ 1 зоны, АПВ неуспешное. На Май ГЭС отключились СМВ-35, 6 кВ от действия МТЗ, АПВ неуспешное, МВ-35 кВ ВЛ БВД, Кл-6 кВ 1, 2, 4, 5, 6 от действия АЧР, ГГ-2 из-за отсутствия смазки подшипников.
Причины возникновения и развития нарушения: Отключение ВЛ-35 кВ Северная – Южная произошло из-за повреждения (взрыва) ТН-35 кВ ВЛ Южная, в следствие непроведения в/в испытаний данного трансформатора напряжения после замены масла и невыполнения в требуемых объемах технического обслуживания оборудования (повышенным напряжением ТН-35 кВ Не испытывался).
Инцидент классифицирован по признаку 0344 "Ошибочные действия ремонтного персонала".
Краснодарская ТЭЦ-3
5.1. 03.03.2003 г. в результате отказа (заседания золотника) поплавкового регулятора уровня масла в системе маслоснабжения водородных уплотнений генератора энергоблока ст. № 1, произошло понижение давления уплотняющего масла в системе и водорода в корпусе генератора с последующим выбросом газомасляной смеси через вестовые трубы.
Действием технологической защиты "Понижение уровня масла в демпферном баке" энергоблок ст. № 1 был отключен от сети.
В процессе расследования технологического нарушения комиссией, был выявлен ряд недостатков в работе и техническом обслуживании устройств предупредительной технологической сигнализации, а также в технологии промывки маслосистем турбогенераторов энергоблоков.
Технологическое нарушение классифицировано по признаку:
-0.3.4.2 "Ошибочные действия персонала служб энергопредприятий";
-0.3.4.7 "Несоблюдение сроков, не выполнение в требуемых объемах технического обслуживания оборудования";
- 0.3.4.8 "Воздействие посторонних лиц и организации".
5.2. 23.03.2003 г. в результате понижения сопротивления изоляции цепей возбуждения ротора генератора энергоблока ст. № 3 до недопустимой ПТЭ величины (10Ком), энергоблок был остановлен для отыскания и устранения причины снижения изоляции.
Комиссия, расследовавшая данное нарушение установила, что причиной снижения сопротивления изоляции цепей возбуждения генератора, явилось попадание металлической стружки (при установке изоляционной коробки) на поверхность головки токоведущих болтов наружного токоподвода, при замене обмотки ротора на предприятии "Ростовэнергоремонт" в 1991 году.
В процессе эксплуатации под воздействием электромагнитных сил и вибрации, произошел излом металлической стружки (ш 0,6-ч0,8 мм, L=50 мм) под изоляционной коробкой, что привело к замыканию обмотки на корпус ротора. При ремонтах генератора в процессе эксплуатации наличие стружки в изоляционной коробке не было выявлено ремонтным персоналом электроцеха.
Технологическое нарушение классифицировано по признаку:
0.3.4.8 "Воздействие посторонних лиц и организаций".
0.3.4.4 "Ошибочные или неправильные действия ремонтного персонала энергопредприятия".
5.3. 18.07.2003 г. из-за перегруза электродвигателя дутьевого вентилятора ДД-1Б энергоблока ст. № 1, приведшего к повреждению обмотки, последний был аварийно отключён персоналом со щита управления энергоблоком ст. № 1.
Причина повреждения: самопроизвольное включение выключателя II скорости, в результате опадания атмосферных осадков, через перекрытие на отметке ∇9м, в РУСН-0,4 кВ и релейный отсек яч. № 27 КРУ-6 кВ I с.ш., питающей электродвигатель вентилятора, что привело к появлению ложной (обходной) электрической цепи в схеме управления выключателем II скорости электродвигателя дутьевого вентилятора.
Технологическое нарушение стало возможным вследствие не принятия должных мер, со стороны заинтересованных служб (подразделений) станции, по предотвращению попадания воды на электротехническое оборудование. при производстве ремонтных работ на отметке 9 м.
Технологическое нарушение классифицировано по следующим признакам:
- 3.4.2 "Ошибочные или неправильные действия персонала служб (подразделений) энергопредприятия";
- 3.4.9 "Воздействие стихийных явлений (дождь, гроза)".
Ленинградские эл. сети - 1
6.1. 15.10 2003г. в 13-17 при выполнении оперативных переключений на ПС 110 кВ Ромашки бригадой ОВБ Ленинградского РЭС в составе: эл.монтера Блохнинова Г.Н. 4 гр. по ТБ, эл. монтера-водителя Левыкина Г.И. 3 гр. по ТБ в присутствии ответственного контролирующего лица из ИТР – мастера группы по ремонту подстанций 35 кВ и выше Черкасова Ю.К. 5 гр. по ТБ, по бланку переключений № 1928, 1929 составленному согласно программе 2 – а, при выполнении операции № 32 "Откл. ОД-110 Т-1" ОД-110 Т-1 дистанционно не отключился. Эл. монтер Блохнинов Г.Н. самовольно, без разрешения ДД ОДС, единолично решил произвести ручное отключение ОД-110 Т-1 при этом ошибочно включил КЗ-110 Т-1. ОД-110 Т-1 не отключился. На ПС 220 кВ "Староминская" от действия 2-й ступени земляной защиты откл. МВ-110 кВ "Ромашки". АПВ не успешное. На ПС 110 кВ "Атамановская" от действия 2-й ступени З.З ВЛ-110 кВ "Ленинградская" отк. СМВ-110. АПВ не успешное. После отключения ВЛ-110 кВ З.З. ОД-110 Т-1 был отключен вручную. Оперативные переключения приостановлены. ДД ОДС даны распоряжения: ДП ПС 220 кВ "СМ" вкл. МВ-110 ВЛ "Ромашки", ДД ОДС Тихорецких сетей вкл. СМВ-110 кВ.
Инцидент классифицирован по признаку 0341 "Ошибочные действия оперативного персонала".
-виды оборудования, наиболее подверженные технологическим нарушениям;
Наибольшее количество технологических нарушений имеют ВЛ-6-10 кВ. В 2002 году – 1955 инцидента 59,3%, а в 2003 г. – 1916 (59,8%). Не смотря на значительные объемы выполненных работ по расчистке трасс ВЛ 0,4-6-10 кВ от ДКР в 2003 году (более 10 тыс. км), основной объем повреждений произошел из-за падения веток и деревьев, растущих вдоль трасс ВЛ.
На втором месте – оборудование 35 кВ и выше. В 2002 году 259 инцидентов, в 2003 – 284. Это объясняется низкими темпами модернизации ПС 35 кВ и выше с заменой физически и морально устаревшего оборудования, некачественным осмотром оборудования не принятием мер по уплотнению ячеек 6-10 кВ КРУ и КРУН с целью исключения возможности проникновения в них животных и растительности (особенно в Сочинских электрических сетях), несвоевременное выполнение планов и графиков капитального и текущего ремонтов оборудования из-за отсутствия материалов, зап. частей, релейной аппаратуры и пр.
На третьем месте силовые трансформаторы 6-10 кВ. В 2002 году это было 268 инцидентов, а в 2003 году – 249. Чаще всего повреждения трансформаторов происходит из-за их физического износа (срок службы многих из них более 30 лет), некачественного ремонта специализированной организацией, а так же несоблюдения технического обслуживания.
Остается большим количество инцидентов на ВЛ-35 кВ и выше (хотя их количество в 2003 году и уменьшилось с 314 (2002г.) до 222(2003г.) в основном за счет выполнения большого объема работ по расчистке трасс (676 га) ВЛ) по причине перегорания шлейфов, перекрытия на поросль, особенно при отклонении проводов при сильном ветре (при рубке просек не учитывается величина отклонения провода от ветра).
Необходимо отметить, что основной причиной повреждения ВЛ-0,4-6-10-35-110-220 кВ в результате воздействия стихийных явлений является несоответствие находящихся в эксплуатации ВЛ, которые проектировались и строились по II и III районам климатических условий (РКУ), фактическим климатическим условиям (IV по ветру, V и даже особым по гололеду.
Следует подчеркнуть, что имеет место некоторое снижение показателей аварийности в Сочинских электрических сетях (634 инцидента в 2003г. и 654 – в 2002). Это объясняется более менее благоприятными погодными условиями и значительным объемом работ, выполненным по приказам РАО "ЕЭС России" № 285 и № 195 "О реализации программы первоочередных мер по обеспечению устойчивой работы Сочинских электросетей в ОЗП 2002/2003гг."
Однако в распределительных сетях Сочинских электрических сетей почти половина технологических нарушений 262 из 600 приходится на кабельные линии 6-10 кВ, при этом, если в Адлерском и Сочинском РЭС основное количество повреждений КЛ происходит по причине старения изоляции (80% и 62% соответственно, то в Хостинском РЭС 41% повреждений КЛ - по причине пробоя муфт и концевых воронок, в Лазаревском РЭС этот показатель 20%. Данные свидетельствуют о низком качестве проведения ремонтных работ на КЛ.
-Анализ причин пожаров, прошедших на энергопредприятиях в 2003г.
За 2003 г. в филиалах ОАО "Кубаньэнерго" произошло два пожара против 3 в 2002г., ущерба при этом не было.
24.01.03г. Произошел пожар в столярном цехе на территории центральной базы Сочинских электросетей.
Причина: короткое замыкание электропроводки.
24.02.03г. Произошел низовой пожар от сгоревшего камыша на ВЛ-220 кВ КТЭЦ-Афипская.
Причина: поджог неизвестными лицами.
Сравнительная таблица отказов энергооборудования за 2002-2003 г.г.
Подстанционное (станционное) оборудование:
2002 г. 2003 г.
| 1 | Измерительные ТТ | 13 | 12 |
| 2 | Измерительные ТН | 16 | 12 |
| 3 | Заградители ВЧ с элем. настройки | 1 | 2 |
| 4 | Конденсатор связи в-в | 2 | 3 |
| 5 | Ограничитель перенапряжений | 3 | 2 |
| 6 | Турбогенератор | 0 | 3 |
| 7 | Синхронный компенсатор | 0 | 1 |
| 8 | Трансформатор силовой (АТ) | 129 | 84 |
| 9 | Дугогасящий реактор | 1 | 0 |
| 10 | Конденсаторные установки | 5 | 4 |
| 11 | Шины сборные | 11 | 14 |
| 12 | КРУ или КРУН | 17 | 27 |
| 13 | КТП | 36 | 20 |
| 14 | Масляные выключатели | 68 | 72 |
| 15 | Выключатели нагрузки | 1 | 3 |
| 16 | Выключатели вакуумные | 2 | 1 |
| 17 | Разъединители | 28 | 27 |
| 18 | Отделители | 2 | 2 |
| 19 | Короткозамыкатели | 0 | 2 |
| 20 | Разрядники | 10 | 15 |
| 21 | Предохранители В-В | 5 | 5 |
| 22 | Система возбуждения синхр. машины | 2 | 0 |
ВЛ-35 кВ и выше:
| 1 | Опоры | 68 | 59 |
| 2 | Изоляторы | 197 | 110 |
| 3 | Провод | 354 | 338 |
| 4 | ГЗТ | 9 | 10 |
| 5 | Арматура | 54 | 66 |
| 6 | Прочие элементы ВЛ | 46 | 31 |
Устройства РЗА и ПА:
| 1 | Устройства РЗ | 28 | 27 |
| 2 | Устройства ПА | 11 | 4 |
| 3 | Устройства электроавтоматики | 4 | 3 |
| 4 | Цепи управления выключателей | 5 | 4 |
Средства связи и телемеханики:
| 1 | Средства связи | 6 | 1 |
| 2 | Средства телемеханики | 6 | 1 |
Начальник СОТТБН и ПК Н.Плужников
|
|